Всеки законодател (и от двете партии) пристигна на събитието, носейки на ревера си значка с версия на украинския флаг. Трябва да отбележим, че дори украинския президент не го прави толкова често. Интересно бе, че Макарти дори бе забравил да си забоде значката с американския флаг. Доста от гостите бяха дошли по същия начин. Явно в контекста на изминалата нощ американския флаг бе неуместен.
Очевидно, всички бяха напълно удовлетворени от взетите мерки. Стана напълно ясно, че в тази фаза на конкретните международни отношения пълните сили на Американското федерално правителство, Белия дом, Конгреса, силите на Закона и на Отбраната отчаяно прибягват към отмъщението като основно средство срещу инвазията на Украйна. (Забележете употребата на глагола отмъщавам вместо отбранявам.)
Трябва ли да благодари Украйна за такава защита срещу руската агресия?
Изглежда, че е малко късно за това – прословутата стратегия на Байдън за „сдържане“ на Русия вече се провали и Путин започна инвазията. Сега идеята е: ако не можем да предотвратим унищожението на Украйна, то тогава поне можем да накажем руснаците за това, което правят. Това май „планира“ засега президентът Байдън и екипът му.
Но да видим какво се случва!
Стойността на рублата падна три пъти спрямо долара, руския стоков пазар се срути с 47%, руската икономика се търкаля надолу и единствено Путин е виновен за това. Руското общество е съсипано икономически. Представете си какво означава обезценяването на руската валута с такива стойности за един ден!
Сега 143 милиона руснаци вече знаят колко са по-бедни, въпреки че, само една шепа от тях имат пръст в нашествието на Украйна! Много от руснаците бяха против. Много от тях искрено се противопоставяха, но в крайна сметка всички ще страдат, когато тяхната икономика колабира, защото… „те си го заслужават“.
Майкъл Макфол, бивш посланик на САЩ в Русия, провъзгласи мнението, че всеки един руснак носи персонална вина за инвазията в Украйна. Няма повече невинни руснаци и всеки трябва да си направи избора – да подкрепи или да се противопостави.
Да бъдем наясно: според него, няма такова нещо като невинен руснак. И въпреки американските анализатори, които са единодушни, че всъщност Путин лично е дал заповедта за нахлуване, шестгодишните руски момиченца и техните баби ще платят цената, защото „така били заслужавали“. Изглежда, че в битката срещу тиранията САЩ трябва да нараняват и деца, за да възтържествува справедливостта? А дали подобен акт има право да изразява демократичните цивилизационни ценности единствено и само защото Владимир Путин е морално чудовище?
Това далеч не са традиционните западни концепции на справедливостта, но Байдън ги подкрепя, както и коалицията в Конгреса. Въпросът е: дали наистина това е мъдър курс?
Не смеем да кажем. Не смеем и да мислим дори. Не можем да внушаваме различно мислене в променящата се световна политика, още повече преди то да бъде официално одобрено! Дори най-кратката пауза, нужна за по-правилната ни преценка вече се счита за нелоялна. Моралните колебания на пълнолетните граждани се считат за предателство, дори ако грабежът, организиран и ръководен от собственото ви правителство е явно престъпление.
Да, инвазията трябва да бъде осъдена. Няма две мнения за това. Но има въпрос чийто отговор Байдън упорито отбягва, особено когато е адресиран лично до него: „Какъв е смисълът на всичко това?“
Да, Путин е лош. Никой не го оспорва. Но дали разстройването
на руската икономика ще го направи по-малко лош? Дали ще го накара да изтегли
войските си? Колко дълго тези мерки
трябва да работят и как? Този план по-голям ли е от идеята само да
изгоним Путин от офиса му?
ОК. Дори това да е така, какво правим и накъде ще се втурнем, когато Путин по принуда напусне поста си? Дали следващия руски президент ще бъде градивен или в Русия ще последва хаос подобно на Ирак, Либия и Афганистан след като неутрализирахме „несправедливите“ правителства?
Може да не ни пука, но какво ще стане с купчината руски атомни оръжия? Да помислим за момент. Има ли потенциални начини тези хиляди руски ядрени единици да си останат дълговременна заплаха за целия свят? Това е нещо, за което не всеки се замисля.
Постигането на моментната цел може да превърне Русия отново в бедна и нестабилна териториална държава. Не че Путин не го заслужава, но това е нещо повече от морален казус! Въпросът е: как това ще се отрази на нас и на света? Жителите на планетата Земя имат право да зададат този въпрос.
Но да се обърнем към историята.
Как това проработи в Иран и в Северна Корея, когато тези страни бяха откъснати от цивилизованите нации? Сега по-предсказуеми ли са те? Повече или по-малко опасни станаха за САЩ? Могат ли подобни стъпки да се окажат контрапродуктивни на нашите интереси?
Това е нещо, което задължително ще трябва да се реши. Недейте забравя, че хората, които предлагат това отмъщение са същите, които лишиха от фондове американската полиция, разрушиха щатски училища и събориха статуята на Теди Рузвелт в Ню Йорк. Те въоръжиха и талибаните. Те обезцениха долара. Върнаха робовладелските отношения в Либия...
Те са добри в съсипването на нещата. Именно те планираха иракската война. Затова бихме искали да сме сигурни, че няма да съсипват нищо повече. И още едно много важно нещо Байдън не уточни миналата нощ. Въпреки цялото това морално безумство, той не спомена за ролята на КНР относно инвазията в Украйна, което е странно, защото, ако се пресметнат обстоятелствата, именно Китай я направи реална.
Китай е най-важният съюзник на Русия във войната ѝ срещу Украйна. Би трябвало да запитаме себе си как така, ако всеки от тях е виновен, защо не източваме и китайска валута, защо не им спираме самолетите и яхтите на богатите китайци.
Същевременно Байдън продължава да мълчи, удобно скрит зад проблемите на тази поредна далечна война и вируса. Мълчи си кротко по доста важни за американските граждани теми. Никога не споменава например и дума за расовата равнопоставеност. Много е странно. Уж фокусът на администрацията му щеше да бъде върху равенството между американските граждани и тяхното благоденствие под формата на социални придобивки. Той самият ни каза това. Още пазим лентата от предизборната му реч.
(По материали от американски медии)
